지난달 30일 청와대 관계자가 갑자기 춘추관(기자동)을 찾아 '안심번호 공천제'를 작심하고 비판한 것은 이 제도를 절대 용납할 수 없다는 박근혜 대통령의 분명한 의지로 풀이된다. 이날 아침 박 대통령 일행이 유엔총회에서 귀국한 직후만 해도 민경욱 대변인은 정례 브리핑에서 기자들의 안심번호 공천제에 대한 질문에 '원론적인 수준'에서 답변했다. 복수의 청와대 관계자들에 따르면 박 대통령은 브리핑에 대해 보고를 받고 "그 정도 수위로는 안 되겠다"며 다시 청와대 참모를 춘추관으로 보내 비판에 나서도록 한 것으로 알려졌다.
오후 새누리당은 선거구 획정과 지역구 확대 문제를 논의하기 위해 의원총회를 개최했지만 최근 여야 대표 합의로 논란이 불거진 안심번호 도입 문제를 놓고 친박과 비박계가 끝없는 평행선을 이어갔다. 안심번호 도입을 법안으로 발의한 권은희 의원이 취지와 장단점 등을 설명해 의원들의 이해를 구했으나 찬반을 바꾸기에는 역부족이었다.
의총 첫 토론자로 나선 김재경 의원은 "안심번호가 충분히 가능성 있는 대안"이라고 옹호했다. 김 의원은 "상향식 공천하면 당선 가능성이 낮지 않냐는 지적이 있는데, 그동안 압승의 결과를 보였다"면서 "전략공천을 배제하고 안심번호를 통한 상향식 공천을 한다면 가장 경쟁력 있는 후보를 선택할 수 있다"고 강조했다.
비박계인 김용태 의원도 의총 중간에 나와 기자들과 만나 "안심번호에 대해 상당부분 오해가 풀렸다"며 분위기를 전했다. 김 의원은 "안심번호의 가장 큰 오해는 국민이 안심번호를 무조건 받아야 하느냐는 부분인데, 이는 동의를 구하는 방식을 통해 해결이 가능하다"면서 "그럼에도 불구하고 역선택 문제와 민주주의 선거에서 여론조사 방식이 맞냐는 지적도 있었다"고 말했다.
이재오 의원은 "공천권을 국민에게 돌려주자는 점에 대해서는 반대할 이유가 없다"면서 "그 방법 중에 하나가 안심번호제도인 만큼 거기에 대해 특별히 반대할 명분 없다"고 말했다.
반면 친박계 의원들은 안심번호 국민공천제에 대해 여전히 부정적인 입장을 피력했다. 특히 오픈프라이머리를 더 이상 추진하기 어려우면 당내 의견을 모으는 게 먼저 이뤄졌어야 했다는 비판 의견이 있었다.
홍문종 의원은 "안심번호제와 오픈프라이머리는 완전히 다른 제도"라면서 "당원을 배제한다는 문제가 있다"고 지적했다. 홍 의원은 이어 "안심번호 공천은 지금까지 없어 문제점이 뭔지 정확히 모른다"면서 "무작정 야당을 쫓아가는 것도 문제"라고 덧붙였다.
청와대 정무특보인 윤상현 의원은 "역선택 문제가 우려된다"면서 "여론조사를 법으로 정하는 것은 인기투표를 법제화하겠다는 것과 마찬가지"라고 지적했다. 윤 의원은 이어 "야당은 80%만 여론조사로 뽑고 우리는 100%로 한다면 저쪽은 완벽한 공격자인 반면, 우리는 일방적인 수비수가 되고 만다"고 비판했다.
새누리당 원내대변인인 김용남 의원은 "안심번호를 이용한 휴대폰 여론조사 경선은 우리가 당론으로 결정한 적이 없다"면서 "오픈프라이머리가 만약 안될 경우 플랜B가 여론조사 경선이라고 하지 않았다"고 언급했다.
강희주 기자
.